Violenza di genere e overkilling: il massacro oltre la violenza. Il femminicidio di Giulia Tramontano.

 

La violenza contro le donne rappresenta una violazione dei diritti umani, ed è definita dall’art. 1 della Dichiarazione Onu, sull’eliminazione della violenza contro le donne, come “ogni atto di violenza fondata sul genere che provochi un danno o una sofferenza fisica, sessuale o psicologica per le donne, incluse le minacce, la coercizione o la privazione arbitraria della libertà”.

Laddove, è violenza di genere ogni forma di maltrattamento, psicologico e/o fisico, compresa dunque quella sessuale, gli atti persecutori (stalking), lo stupro, fino all’uccisione di persone (non soltanto donne, appunto) discriminate in base al sesso.

Molto spesso, infatti, gli episodi che conducono all’uccisione, sono l’epilogo di una serie di comportamenti perpetrati in maniera ripetuta, un insieme di condotte che possono - a volte - preannunciare l’evento finale.

In tal senso, dunque, alcune condotte possono sicuramente essere prevenute: fondamentale in tal senso, risulta essere la costruzione di un fitto apparato preventivo da radicarsi nel tessuto sociale, oltre ad un (naturale) supporto normativo/giuridico.

L’espediente punitivo, tuttavia, non è totalmente idoneo ad assurgere da deterrente nella commissione di reati di tale indole, ma ben si colloca in un contesto di salvaguardia della società dal pericolo di reiterazione del reato e, dunque, dalla commissione – da parte dell’autore – di altri delitti. E con la speranza che la punizione si unisca ad una fondamentale (e spesso efficace) matrice rieducativa del colpevole.

Giulia Tramontano

Con trentasette coltellate, la sera di sabato 27 maggio 2023, a Senago (MI) è stato consumato un femminicidio ai danni di una giovane donna di 29 anni, Giulia Tramontano.

Il 31 maggio Alessandro Impagnatiello, fidanzato della ragazza che ne aveva denunciato la scomparsa, confessa il femminicidio.

Tra la consumazione del delitto e la confessione, il giovane trentenne mette in atto una serie di condotte utili non solo a contestualizzarne l’operato ma, altresì, a contribuire a determinarne le caratteristiche.

Metteva in atto, in primis, meccanismi di depistaggio: dapprima con l’invio di messaggini sul cellulare della vittima, fingendosi preoccupato per la sua scomparsa [..“Baby dove sei? Ci stiamo preoccupando tutti” e ancora “batti un colpo”…].

Poi, cercando un modo efficace per disfarsi del cadavere della giovane ragazza: dopo averlo posizionato nella vasca da bagno, cerca di bruciarlo, senza riuscirci.

Allora lo carica in auto per abbandonarlo poco lontano da casa dove tenta nuovamente di incendiarlo, senza portare a compimento il suo intento.

L’opera di inquinamento delle prove continua: l’assassino procede con la pulizia della casa e con un riordino maniacale di ogni oggetto presente nell’abitazione stessa.

Gli investigatori riferiscono che l’alloggio, così come il pianerottolo dell’abitazione, presentavano un enorme quantitativo di sangue, impercettibile ad occhio nudo, ma rilevato grazie all’utilizzo del luminol […composto chimico utilizzato per rilevare tracce biologiche…].

Diventata di dominio pubblico, la scomparsa di Giulia interessa i media ed alcune trasmissioni televisive nazionali.

Le ricerche di Giulia sono durate quattro giorni durante i quali sono giunte alla cronaca notizie, manierate, sulla sua vita e sulla sua relazione con il fidanzato.

Giulia, incinta di sette mesi, viene a sapere che Alessandro conduceva, parallelamente, una seconda relazione con una ragazza indotta ad interrompere un’ulteriore gravidanza.

La sera dell’omicidio Giulia incontra la ragazza con la quale Alessandro intratteneva questa relazione e, una volta arrivata a casa, il confronto/scontro tra i due sfocia nella probabile furia omicida di Impagnatiello.

da Rai News 24 del 04/09/2023, di Elisabetta Santon, qui

Da pochi giorni è stato pubblicato il fotogramma che ritrae l’incontro delle due ragazze, unite in un abbraccio (chiarificatore?) o di compassione e conforto reciproco. Dubitare è un obbligo.

Di fatto, dopo l’uccisione e, soprattutto, dopo il tentativo di depistaggio, Alessandro Impagnatiello cerca di ricavare immagini dalle telecamere di sicurezza dei locali adiacenti il luogo nel quale ha abbandonato il corpo della fidanzata.

In situazioni come questa, in assenza di giudicato e, dunque, di una verità processuale, un ottimo punto di partenza per procedere ad una analisi il più possibile obiettiva, è quello di muoversi con cautela interpretativa.

Occorre partire da elementi oggettivi, da fatti concreti, fino ad arrivare alle ipotesi il più possibile aderenti al fatto materialmente commesso ed ascrivibile all’autore – reo confesso del delitto.

Innanzitutto, individuando i reati commessi, le modalità di espletamento del delitto e come queste possano essere ricondotte all’autore/reo confesso.

E ancora, dubitare per riflettere e domandarsi: chiunque, ove si verifichino le condizioni, può manifestare comportamenti criminali? È proprio vero che chiunque può uccidere?

Lo psichiatra Antonio Picano, nel corso di un’intervista rilasciata su TAG24, affronta un’analisi molto significativa sull’ipotesi della personalità di Alessandro, che si riporta integralmente.

È un uomo che sa quello che fa, conosce le conseguenze delle sue azioni, ma non prova sentimenti associati alle azioni. Non ha presente il dolore che genera negli altri - spiega il professor Antonio Picano, psichiatra - lo può immaginare, ma non lo rappresenta con la vividezza che abbiamo noi.

È un narcisista patologico, grande manipolatore. Le tesi sulla sua personalità sono contrapposte: c’è chi dice che è stato educato male, non ha avuto la capacità di sviluppare le funzioni, o qualcosa si è rotto nella sua mente tanto da configurare una malattia o un disturbo.

Il concetto di personalità psicopatica serve a identificare persone che vivono consapevolmente, fanno soffrire gli altri senza nessuna difficoltà. Si tratta di persone che hanno qualcosa di diverso da noi. In costoro quel qualcosa che non funziona non può essere corretto con le medicine, ad esempio. Sono persone in cui c’è qualcosa che non funziona, ma che non compromette la capacità di capire che sta facendo qualcosa di sbagliato”.

Nel caso in esame, interessanti (e fondamentali) da capire sono le condotte tenute dall’autore reo confesso, Alessandro, precedenti e successive all’evento morte.

È stato recentemente reso noto come l’imputato abbia ripetutamente messo in atto condotte finalizzate all’avvelenamento, anche graduale, della propria compagna.

Il reo confesso del femminicidio della propria compagna incinta di sette mesi cercava online “veleno per topi”, “ammoniaca feto” o ancora “quanto veleno per topi necessario per uccidere una persona”.

dal Corriere della sera - redazione Milano -  05/09/2023, qui

Il 5 febbraio, appena tre mesi prima della consumazione del delitto, acquista online del cloroformio, sotto falso nome. Aveva creato un profilo di acquisto con il nome Andrea Valdi. La bottiglietta di cloroformio, sequestrata nella cantina di Impagnatiello, è parte del materiale probatorio necessario per indagare e confermare le accuse nei suoi confronti.

Se nella fase precedente alla consumazione del delitto appaiono sufficientemente chiari gli elementi configurati l’intenzione di commettere il delitto, particolarmente dure appaiono poi le modalità di esecuzione del delitto stesso, seguito dagli atti di vilipendio e di occultamento del cadavere. 

Infatti, dal punto di vista criminologico e penale, i reati contestati dall'accusa sono, oltre naturalmente all'omicidio, anche il vilipendio e l'occultamento di cadavere.

Art. 410 CP: Vilipendio di cadavere

Chiunque commette atti di vilipendio sopra un cadavere o sulle sue ceneri è punito con la reclusione da uno a tre anni.

Se il colpevole deturpa o mutila il cadavere, o commette, comunque, su questo atti di brutalità o di oscenità, è punito con la reclusione da tre a sei anni.

Se da un lato il nostro ordinamento punisce chi determina la morte altrui, difendendo, dunque, la vita, non meno interesse suscita, da parte del nostro ordinamento penale, la tutela del cadavere.

Su questo appare importantissimo l’inciso di una nota sentenza cui si basa l’attuale letteratura giudiziaria - la sentenza della Corte di Cassazione Penale, 21 febbraio 2003, n.17050, per cui:

“Il reato di vilipendio di cadavere è integrato da qualunque manipolazione di resti umani che consista in comportamenti idonei ad offendere il sentimento di pietà verso i defunti, non resi necessari da prescrizioni tecniche dettate dal tipo di intervento o addirittura vietati, con la consapevolezza del loro carattere ultroneo o incompatibile con le prescrizioni proprie del tipo di attività svolto. Infatti, secondo consolidato indirizzo interpretativo della giurisprudenza di legittimità che, seppur risalente nel tempo, non è stato mai contrastato da pronunce di segno opposto, il dolo del reato di cui all’art. 410 c.p. è generico, di talché l’elemento psicologico di detto delitto è integrato dalla consapevolezza del fatto che, come nel caso di specie, l’azione posta in essere non è conforme alle prescrizioni o esigenze tecniche afferenti al tipo attività espletata ed è idonea ad offendere il sentimento di pietà verso i defunti”.

Il vilipendio è un oltraggio al corpo, elemento con il quale si entra in comunicazione con il mondo esterno e attraverso il quale si vivono esperienze, codificandone gli stimoli.

Il corpo - un cadavere in particolare - è rispettato al di là del valore spirituale di cui può essere carico ogni credo (religioso o filosofico); quella della tutela del cadavere è un concetto giuridico, appunto, prima ancora che spirituale o religioso.

In nessuna cultura il cadavere è considerato una irrilevante spoglia a causa del sopraggiungere della morte. Riti funebri, cure dei corpi e sepolture caratteristiche hanno da sempre accompagnato l’evento morte in ogni differente scenario culturale.

Dunque, la tutela di un corpo morto e della sua ambita assegnazione alla pace di una sepoltura serena e indisturbata rappresentano tuttora quei valori giuridicamente protetti che non possono sottomettersi a qualsivoglia pratica legata a retaggi culturali distanti dalle civiltà legalizzate.

412 c.p.: Chiunque occulta un cadavere, o una parte di esso, ovvero ne nasconde le ceneri, è punito con la reclusione fino a tre anni.

Caratteristica primaria del delitto in questione è l’assunto che l’occultamento è teso al momentaneo celamento del cadavere, con la coscienza che il cadavere stesso sarà, prima o poi, rinvenuto.

Obiettivo di tale disposizione normativa sta nella necessità di proteggere l'integrità dei cadaveri (o delle ceneri) ed è da situarsi nel novero dei delitti dei delitti contro il sentimento religioso e contro la pietà dei defunti.

NB: immagine di copertina, l'opera della graffitista brasiliana Panmela Castro. 

Dal mio blog:

- sul femminicidio, "O mia o di nessuno, il sesso inutile" qui  ; 

- "la semantica del femminicidio", qui;

- "overkilling e fenomeni predatori", qui